生效裁判文书的既判力,最高人民法院关于生效裁判既判力的行政案例诗意解答解读落实

这部分的说理在另案中不能直接作为免证事实，另案审理法院也并不需要完全采用该判决的“本院说理部分”案例支撑在广州乾顺房地产信息咨询有限公司与张家港市滨江新城投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷再审审查一案中，最高法明确指出，人民法院生效裁判文书中裁判理由的内容不能被认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。

生效裁判文书往往不明确表述债务的性质及被执行人配偶应承担的义务依据债的相对性及法律文书的既判力原则，被执行人配偶原本不是直接的偿债主体但基于相关法律事实的认定，配偶的财产仍有可能在执行过程中被考虑综上所述，强制执行在我国一般不会直接涉及配偶，除非债务被确认为夫妻共同债务，或者基于。

肯定观点认为债务人通过生效裁判文书转移财产，严重影响债权人债权实现的，债权人对民事调解书具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格统一意见全国法院民商事审判工作会议纪要九民纪要统一了意见，规定债权人在特定情况下可以提起第三人撤销之诉，包括债权是法律明确给予特殊保护的债权因债务人。