既判力和重复起诉的区别,重复起诉是判决驳回还是裁定驳回诗意解答解读落实

1、当事人相同后诉与前诉的诉讼主体一致诉讼标的相同后诉与前诉的争议法律关系或实体权利义务相同诉讼请求相同或实质否定前诉裁判结果后诉的请求与前诉一致，或通过变更诉由如合同纠纷转为不当得利意图推翻前诉判决“一事不再理”原则与既判力目的防止法院对同一纠纷作出矛盾判决，维护判决的权威性和稳定性既判力范围仅适用于法院作出的实质。

2、既判力已生效的判决具有既判力，即判决一旦生效，其认定的事实和法律关系即具有确定性和不可争议性，不容挑战重复起诉的认定当事人在诉讼过程中或判决生效后试图重复起诉的，需满足特定条件才会被认定为重复起诉，这些条件包括当事人相同诉讼标的一致请求相同或否定前诉结果对于符合这些条件的重复。

3、一定义与双重效力既判力是生效法律文书如判决裁定对后诉的法定约束力，体现为双重效力消极效力禁止当事人就同一诉讼标的重复起诉，即“一事不再理”原则例如，离婚诉讼中已判决解除婚姻关系后，当事人不得再次起诉离婚积极效力要求法院后续裁判不得作出与前诉判决相抵触的判断，维护法律。

4、一核心判断要素同一当事人重复起诉的当事人需与前诉完全或部分相同若当事人范围不同如前诉为A，后诉为A与B，需进一步结合其他要素判断但若后诉仅增加非必要共同诉讼人，不影响“同一当事人”的认定同一法律关系指当事人之间争议的权利义务关系类型相同例如，均基于买卖合同关系主张。

5、效力范围效力对象对当事人和法院均有约束力当事人不得就同一法律关系再诉或提出矛盾主张，法院不得重复审理或作矛盾判断对于第三者，禁止作出与生效裁判内容相抵触的新判决裁定，但不剥夺其诉权时间范围以事实审言词辩论终结时为基准，确定既判力的时间界限，明确哪些事实和法律关系受到既判力的。

6、三既判力排除重复起诉的合理性防止矛盾裁判若允许王世友就同一问题再次起诉，可能导致后诉法院作出与前诉矛盾的判决，损害司法公信力例如，前诉已认定房屋面积合法，后诉若认定违法，将直接冲突节约司法资源前诉已通过完整程序举证质证辩论对争议问题作出审查，后诉重复审理无必要既判力制度。

7、诉讼请求完全相同如果前后两诉的诉讼请求完全相同，则直接认定为重复起诉诉讼请求表达方式不同但实质相同有些案件在诉讼请求上可能只是更换了表达方式，但所依据的请求权基础相同例如，甲乙双方在合同中约定了违约利息，原告甲在前诉中请求被告乙赔偿资金占用损失，在后诉中请求支付资金利息，两诉的。

8、律师解答当事人提起诉讼是维权的合法途径，但行使诉讼权利不得违反法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉一后诉与前诉的当事人相同无论当事人在诉讼中仅为形式当事人，还是正当当事人，都要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次。

9、对此，有观点认为，判决驳回诉讼请求的案件，当事人如果没有新的证据不能就同一事实再行起诉，反过来讲，就是认为当事人如果有新的证据，才能够就同一事实再行起诉该观点显然是有问题的，因为作者弄混了驳回诉讼请求和驳回起诉的区别既判力是指终局判决一旦获得确定，该判决对请求之判断就成为规范今后。

10、民事调解书具有消极的既判力，但不具有积极的既判力具体分析如下消极的既判力既判力的消极作用体现为“一事不再理”或“禁止重复起诉”根据司法实践，法院根据双方达成的调解协议出具调解书并送达后，该调解书即产生法律效力此时当事人不得就同一纠纷再次提起诉讼，否则法院将依据既判力原则驳回起诉。

11、重复起诉是指当事人对已经裁判并发生法律效力的案件再次起诉由于民事诉讼的一事不再理原则和维护司法既判力的要求，当事人的诉权已经消耗，重复起诉被立法明确禁止，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉对于法院已生效的判决，当事人不得就判决内容再进行相同或者实质否定的诉讼主张，法院也不得在之后的。

12、法律分析重复起诉是指当事人对已经裁判并发生法律效力的案件再次起诉，由于民事诉讼的一事不再理原则和维护司法既判力的要求，当事人的诉权已经消耗，重复起诉被立法所明确禁止，不得再行提起诉讼，否则构成重复起诉对于法院已生念中效的判决，当事人不得就判决内容再进行相同或者实质否定的诉讼主张，法院。

13、人民法院已经就探望权行使时间方式依法作出生效裁判后，若当事人形成超出原有生效裁判之外的新事实，可再行起诉请求变更，法院应予受理具体分析如下生效裁判的既判力范围既判力是生效裁判对诉讼标的的确定力，原则上禁止当事人就同一法律关系重复起诉但探望权行使涉及未成年人权益保护，其履行方式需。

14、根据民事诉讼理论，“一事不再理”原则包括两层含义，一是指诉讼系属效力，即一诉已经提起或正在诉讼中，该诉不得再次提起同一诉讼案件禁止重复起诉，不限于同一法院起诉的情形，向其他法院重复起诉亦受禁止二是指既判力的消极效力，即对一诉已经作出了终局判决，不得再次提起或重新审判“一事不再。

15、原则为对判决裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理一事不再理是诉讼原则之一对已经发生法律效力的判决裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理最早是罗马共和国时期民事诉讼的一项原则，也适用于刑事诉讼，后为封建社会所承接中国刑事诉讼法规定，当。

16、其含义包括两个方面第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件，再重新起诉第二，本案判决之后，就产生既判力，当事人不得就统一诉讼标的，以同一事实和理由向本法院和其他法院再行起诉这是从当事人角度讲，不得再起诉，从法院角度讲，就是不得再受理，故称为“一事不再理” 判决和调解的。